سناء بنضو: الثورة المضادة تكتسب زخما في تونس: صعود عبير موسي

مقال: أنّا وولف*

ترجمة: سناء بنضو **

المقدمة:

خطاباتها استفزازية ، افترائية ، إن لم تكن تشهيرية صريحة. عبير موسي ، المسؤولة السابقة في ديكتاتورية زين العابدين بن علي وزعيمة معارضة في البرلمان الحالي ، تتصدر عناوين الصحف في تونس بشكل شبه يومي. على الرغم من انتخابها لعضوية مجلس نواب الشعب (ARP) فقط في أكتوبر 2019 ، فقد برزت منذ ذلك الحين كواحدة من أكثر السياسيين نفوذاً ومتابعة على نطاق واسع في تونس. يتقدم حزبها الدستوري الحر (PDL) الآن في استطلاعات الرأي العام ، على الرغم من أنه يشغل حاليًا 17 مقعدًا برلمانيًا فقط من أصل 217.

لقد أظهر أحد الاستطلاعات الأخيرة أن قاعدة دعم حزب PDL بين الناخبين المحتملين تصل إلى 36 في المائة ، متقدماً بـ13 نقطة على حزب النهضة الإسلامي المعتدل ، الذي جاء في المرتبة الأولى في الانتخابات البرلمانية التي جرت العام الماضي.

موسي لا تتغاضى عن العديد من جوانب نظام بن علي فحسب ، بل تشيد بها علنًا ، حيث شغلت منصب مسؤول كبير في الحزب الحاكم ، التجمع الدستوري الديمقراطي (RCD). وهي تشيد بما تدعي أنه عقود من “الاستقرار” في تونس ، على الرغم من الحفاظ على هذا الاستقرار من خلال القمع القاسي وسخط اجتماعي واسع النطاق انفجر في نهاية المطاف في ثورة ديسمبر 2010 ويناير 2011. ولكن بينما أقرت موسي “بوقوع بعض التجاوزات” خلال الديكتاتورية ، فقد صاغت بمهارة نسختها الخاصة من تاريخ تونس الحديث. تنفي موسي حقيقة حدوث ثورة وتدعي بدلاً من ذلك أن مسؤولين من نظام بن علي كانوا الضحايا الرئيسيين “لمؤامرة”، متعهدة باستعادة الأمن والاستقرار من خلال إجراءات تذكر بالديكتاتورية.

آخر مناصر للتجمع الدستوري الديمقراطي:

برزت موسي لأول مرة بعد سقوط نظام بن علي مباشرة ، عندما كانت المحامية الوحيدة التي وافقت على تولي مهمة الدفاع عن التجمع الدستوري الديمقراطي في المحكمة. (خسرت موسي: قضى القضاء في 9 مارس 2011 بحل الحزب). في ذلك الوقت ، كان نشاطها المؤيد للنظام لا يزال من المحرمات المجتمعية ، مما أدى إلى إهانة موسي ومضايقته علنًا. لكن هذه الاعتداءات لم تدفعها إلى التراجع عن العمل السياسي. في عام 2013 ، انضمت موسي إلى حزب الحركة الدستورية ، الذي أسسه رئيس الوزراء في عهد بن علي حامد القروي. عندما فشل الحزب في الفوز بمقعد واحد في الانتخابات التشريعية لعام 2014 ، وقد غادر بعدها غادر العديد من القادة باستثناء موسي. في الواقع ، على الرغم من قلة الدعم المالي وقاعدة الدعم المحدودة للغاية ، تابعت موسى نشاطها الحزبي ، وفي عام 2016 تولت قيادة الحزب الدستوري الحر PDL الاسم الجديد للحركة الدستورية.

ترشحت موسي للرئاسة في انتخابات سبتمبر 2019 ، لكن نتيجتها كانت ضعيفة للغاية ، حيث حلت في المركز التاسع بنسبة 4 في المائة فقط من الأصوات. في ذلك الوقت ، لم تكن موسي معروفة كما هي الآن ، ولم يكن أسلوبها المثير للانقسام مناسبًا بشكل جيد للرئاسة ، التي من المفترض أن تكون لشخصية موحدة. بالإضافة إلى ذلك ، فإن بعض التونسيين ليسوا مستعدين لرئاسة امرأة. يمكن القول إن موسي أفضل في السياسة البرلمانية. في انتخابات مجلس نوّاب الشعب في أكتوبر 2019 ، دعم البعض حزب PDL الخاص بها للعودة إلى الأحزاب التي كانوا غير راضين عنها ، أو بسبب الحنين إلى الماضي ، وليس بسبب رؤيتها وبرنامجها. منذ انتخابها لعضوية المجلس، استخدمت موسى هذه المنصة بذكاء لجذب المزيد من الاهتمام إليها.

في الواقع ، تجتذ موسي اليوم مجموعة واسعة من المؤيدين ، ليس فقط المسؤولين في عهد بن علي وغيرهم من الذين لديهم حنين إلى النظام السابق ، ولكن حتى الثوار السابقين الذين لم تتحقق آمالهم في حياة أفضل في ظل الديمقراطية. يشعر العديد من التونسيين بالأسى لأن الأحزاب الأخرى ، سواء كانت ذات ميول دينية أو علمانية ، قد فشلت في الوفاء بوعودها وانخرطت في الكثير من التسويات السياسية لدرجة أنه لم يعد من الواضح ما الذي يمثله قادتها. على النقيض من ذلك ، يُنظر إلى موسي على أنها صلبة تمامًا في سياستها. ويحترم عدد متزايد من التونسيين ، حتى بعض الذين يرفضون موقفها المناهض للثورة ، أنها لم تتردد في الدفاع عن قناعاتها ، مهما كانت مثيرة للجدل.

إنكار الثورة

بعد الإطاحة ببن علي ، وقف العديد من أعضاء نظامه بسرعة إلى جانب الثوار لحماية أنفسهم ، ولكن بعيدًا عن اتباع هذه الإستراتيجية التي تخدم مصالحهم الذاتية ، دحضت موسى علنًا فكرة حدوث ثورة. لقد جاءت لتقود معسكرا مؤيدا للديكتاتورية استمر في الادعاء بأنه في ديسمبر 2010 ويناير 2011 ، أطاحت “عناصر أجنبية” بالتعاون مع “الإسلاميين” و “من يسمون نشطاء حقوق الإنسان” ببن علي. تصور موسي مسؤولي النظام السابق على أنهم الضحايا الرئيسيون لهذه “المؤامرة” المزعومة. وتؤكد أنهم استُهدفوا بعنف وأن بعضهم مات نتيجة للاعتداءات أو الضغط النفسي الذي يُفترض أنهم تعرضوا له. في الواقع ، بالطبع ، كانت الغالبية العظمى من القتلى خلال الثورة من النشطاء المؤيدين للديمقراطية. كما تزعم موسي أن المعاملة الجائرة والمهينة لأعضاء نظام بن علي استمرت حتى بعد الإطاحة به ، عندما منعهم قانون الانتخابات الجديد من خوض انتخابات المجلس الوطني التأسيسي في أكتوبر 2011. (في الانتخابات اللاحقة لسنة 2014 ، سُمح للمسؤولين الوطنيين والبلديين والنظام السابق والتجمع الدستوري الديمقراطي بالمشاركة).

لإضفاء المزيد من الثقل على رواية الضحية ، تصر موسى على أن شخصيات نظام بن علي التي استُهدفت خلال اضطرابات 2010-2011 كانوا ورثة حركة الدستور (الدستور) التونسية ، التي مهدت الطريق للاستقلال عن فرنسا بقيادة الحبيب بورقيبة، والتي تطور منها حزب بن علي لاحقًا. اليوم ، تدعي موسي أنها تناصر هؤلاء “الأبطال” القوميين المفترضين من خلال حزبها الدستوري الحر ، على الرغم من وفاة معظم مناضلي الاستقلال في تونس. في رواية تشبه تلك الخاصة بالديكتاتورية ، تلمح موسي إلى أن الفاعلين السياسيين الذين لا يتوافقون مع تعريفها “دستوري” ليسوا تونسيين أو وطنيين حقًا. على سبيل المثال ، تسعى موسي بانتظام إلى تشويه سمعة الأحزاب اليسارية من خلال ربطها بالإيديولوجية الغربية ، بل وتذهب أحيانًا إلى حد الادعاء بأنها مجرد فروع للحزب الشيوعي الفرنسي.

“التهديد” الإسلامي

إن الهدف السياسي الرئيسي لموسي هو حزب النهضة الإسلامي المعتدل ، الذي ظهر كلاعب رئيسي منذ الثورة. وترفض موسي تسمية الحزب باسمه ، وبدلاً من ذلك أشارت إليه على أنه جماعة الإخوان المسلمين ، والتي تسعى لتصنيفها على أنها منظمة إرهابية. ومع ذلك ، وعلى الرغم من الجذور الإسلامية لحركة النهضة ، فقد أقامت طوال تاريخها علاقات فضفاضة ومتفرقة مع جماعة الإخوان المسلمين التي تأسست في مصر. في عام 2016 ، نأى قادة النهضة بأنفسهم عن الإسلام السياسي وأعلنوا أنهم من الآن فصاعدًا سيشكلون حركة ل”ديمقراطيين مسلمين”. من خلال تسمية النهضة بالإخوان المسلمين ، تنفي موسي الأصول التونسية وقاعدتها الاجتماعية.

في خطاباتها ، أشارت موسي بانتظام إلى أن النهضة ، بصفتها فرعًا من فروع الإخوان ، يقودها ممثلون أجانب. وفي استراتيجية انتهجها بورقيبة وبن علي ، ربطت النهضة بالإرهاب: لقد زعمت موسي مرارًا وتكرارًا أنها تمتلك معلومات سرية “تثبت” أن قادة النهضة على صلة بجهاديين عنيفين. بالنسبة لبعض أتباع موسي ، فإن حقيقة أن والدها الراحل كان يعمل في القطاع الأمني ​​، وأن زوجها لا يزال يعمل في القطاع الأمني ​​، يضفي مصداقية على مزاعمها. لكن في الواقع ، تبنى قادة النهضة سياسة قاسية تجاه الجهاديين ، ولم تقدم موسي أبدًا أيًا من الأدلة المفترضة.

بالإضافة إلى اتهام النهضة بصلاتها بالإرهاب ، تحمّل موسي الحزب مسؤولية المشاكل الاقتصادية المتصاعدة في تونس. وتؤكد – مرة أخرى دون دليل – أن أعضاء حركة النهضة يديرون شبكات من الفساد ويعززون اقتصادًا موازيًا يستبعد كل من ليسوا جزءًا من تنظيمهم. ولذلك ، فإن منطق موسي يذهب إلى معالجة الإرهاب وإنعاش الاقتصاد وتعزيز الاستقرار السياسي ، وهو ما يستوجب برأيها استبعاد النهضة من المشهد السياسي.

أجندة غير ليبرالية

تؤطر موسي حزبها الدستوري الحر على أنه المقابل الحديث والليبرالي لحزب النهضة ، وتدعي أن الحزب الديمقراطي الليبرالي وحده هو القادر على تحسين الأمن والاستقرار، ملقية باللوم على جميع الأحزاب العلمانية الرئيسية الأخرى ، بما في ذلك تلك التي تسعى ظاهريًا إلى أجندة مناهضة للإسلاميين ، لتعاونها مع النهضة بمجرد وصولها إلى السلطة.

في الواقع ، سياسات موسي مزعزعة للاستقرار بشكل كبير: الاعتصامات والاحتجاجات التي يقودها الحزب الدستوري الحر تشل عمل البرلمان بانتظام ، بما في ذلك عن طريق تعطيل التصويت على التشريعات الرئيسية.

في الوقت الراهن ، لا يزال حزب PDL لاعبًا ثانويًا نسبيًا في البرلمان ، لكن استطلاعات الرأي الأخيرة تشير إلى أن هذا قد يتغير في المستقبل. إذا كان برنامج موسي المناهض للإسلاميين يكتسب دعمًا أوسع ، فإن أي محاولات لحظر حركة النهضة من شأنها أن تثير رد فعل سياسي عنيفًا من أنصار النهضة ومجموعة من النشطاء المؤيدين للديمقراطية الذين يخشون أن تنزلق البلاد مرة أخرى إلى الديكتاتورية. وقد تؤدي محاولات حظر حركة النهضة إلى دفع تونس إلى الانجراف بشكل مباشر إلى الصراع الإقليمي القائم بين محور السعودية والإمارات العربية المتحدةالقريب من أنصار موسي ضد قطر وتركيا ، المقربين من النهضة.

بالإضافة إلى أجندتها المناهضة للإسلاميين ، تدعم موسى مجموعة من السياسات التي يمكن أن تهدد التوازن السياسي الهش في تونس. على سبيل المثال ، تسعى لتغيير الدستور لزيادة سلطات الرئيس ، وإعادة تونس إلى النظام الاستبدادي الذي كان قائماً في عهد بن علي وبورقيبة، أو الى نظام شبيه به. كما تسعى موسي أيضًا إلى إضعاف دور الأحزاب السياسية في الحكومة من خلال تشجيع ظهور “تكنوقراط” ظاهريين ، بدلاً من أعضاء البرلمان ، كوزراء. هذه استراتيجية شائعة تستخدمها الأنظمة الاستبدادية لإضعاف المنافسين المحتملين. لقد كانت الغالبية العظمى من الوزراء “التكنوقراط” في عهد بن علي من أصدقاء الرئيس. وحتى فيما يتعلق بقضايا حقوق المرأة وحقوق الأقليات ، فهي بعيدة كل البعد عن كونها ممثلة حديثة ورائدة تدعي أنها كذلك، فموسي تعارض مثلا المساواة في الميراث للنساء وزيادة حقوق أعضاء المجتمع التونسي.

في الوقت الذي تشعر فيه قطاعات واسعة من المجتمع التونسي بخيبة أمل بسبب البطالة المستمرة ، والجمود في الحكم ، وانعدام الأمن ، فإن خطاب موسي الشعبوي المناهض للثورة يكتسب أرضية. على الرغم من أنه من المقرر إجراؤها في عام 2024 ، فقد تجري الانتخابات البرلمانية مبكرًا نظرًا للتحديات السياسية في تونس. حتى ذلك الحين ، هناك احتمال حقيقي بأن تفضي جائحة فيروس كورونا على الأرجح إلى تعميق المشاكل السياسية والاقتصادية في تونس وتعزيز قاعدة دعم موسي.

بعد ما يقرب من عشر سنوات من سقوط نظام بن علي ، تشكل ظاهرة عبير موسي تهديد حقيقيًا للديمقراطية التونسية: موسي هي المسؤول الأكثر صلابة في عهد بن علي الذي نجح في الحصول على أتباع على نطاق واسع. وهذا يعني أنها ، على عكس العديد من الشخصيات الأخرى في نظام بن علي ، لن تصبح فجأة أكثر اعتدالًا وتصالحًا إذا كان أداء حزبها جيدًا في الانتخابات المقبلة وكان عليها أن تتولى دورًا قياديًا في البرلمان أو حتى منصبًا في الحكومة. بدلاً من ذلك ، من المرجح أن تستمر موسي في متابعة أجندتها غير الليبرالية المناهضة للديمقراطية دون حل وسط.

*أنّا وولف:

زميل أول غير مقيم في بوميدPOMED ، وزميل في كلية أول سولز ، جامعة أكسفورد ومحرر مشارك في مجلة دراسات شمال إفريقيا. نشرت العديد من المقالات حول شؤون شمال إفريقيا ، ولا سيما عن تونس ، وهي مؤلفة كتاب “الإسلام السياسي في تونس: تاريخ النهضة” (مطبعة جامعة أكسفورد ، 2017) ، الذي حاز على لقب CHOICE الأكاديمي المتميز. يركز بحثها الحالي على نظام بن علي والصمود الاستبدادي في تونس بعد انتفاضات 2010-2011. إسمها على تويتر باسم AnneMWolf @

** سناء بنضو

باحثة جامعية، خريجة الجامعة المركزية في القانون العامة، لها مقالات منشورة واهتمامات بقضايا الديمقراطية واللاعنف وحقوق الانسان، وهي منذ 2017 المديرة التنفيذية للمعهد العربي للديمقراطية